Dansles Landes, les sangliers s'introduisent sur les Le préfet a avancé l'ouverture de la chasse au 1er juin, et un état des lieux
En Allemagne, sur certaines zones trop sinistrĂ©es par le sanglier, les chasseurs organisent avec les agriculteurs des battues pendant les moissons, un moyen assez efficace pour faire descendre les populations dâanimaux, si bien sĂ»r, les tireurs sont au rendez-vous! DesĂ©changes cordiaux qui nâoffrent aucune perspective positive pour la chasse du petit gibier. Dans le quotidien Sud Ouest, Jean-Luc Dufau, vice-prĂ©sident de la FĂ©dĂ©ration de chasse des Landes explique « Nous avons eu de longs Ă©changes, sincĂšres et cordiaux, en toute transparence ».Durant cette rencontre, Jean-Luc Dufau a fait valoir le fait que les chasseursLES CHASSEURS REGULENT LA FAUNE Afin dâobtenir la caution de la population, les chasseurs veulent faire passer leur loisir pour un impĂ©ratif de service public, se prĂ©tendant indispensables Ă lâĂ©quilibre de la faune. Qui peut croire que leurs motivations relĂšvent dâun quelconque souci de rĂ©gulation ? Chaque annĂ©e, 20 millions dâanimaux faisans, liĂšvres, lapins, perdrix, etc. sont Ă©levĂ©s ou importĂ©s pour ĂȘtre lĂąchĂ©s par les chasseurs dans la nature, parfois le matin mĂȘme de la partie de chasse. Ceci dans lâunique but de fournir suffisamment de cibles vivantes. Comment osent-ils, face Ă ces faits, Ă©voquer la rĂ©gulation » ? De plus, les prĂ©dateurs, authentiques rĂ©gulateurs naturels, sont systĂ©matiquement dĂ©truits par les chasseurs. Renard, martre, fouine, belette, putois sont mĂȘme classĂ©s nuisibles » aujourdâhui Susceptibles dâoccasionner des dĂ©gĂąts » ce qui ne change rien Ă leur sort, un non-sens Ă©cologique, et sont ainsi tuĂ©s toute lâannĂ©e. Quant aux prĂ©dateurs protĂ©gĂ©s, en particulier les loups, ils subissent la pression des chasseurs qui obtiennent chaque annĂ©e des autorisations de tirs, lorsque ce nâest pas en toute illĂ©galitĂ© que des individus sont tuĂ©s. A lâinstar du pompier pyromane, la chasse sâentretient elle-mĂȘme. Tuer les prĂ©dateurs, Ă©lever et lĂącher des millions dâanimaux, pour ensuite avoir lâhypocrisie de se mettre en position de sauveurs », de se prĂ©tendre rĂ©gulateurs » indispensables, relĂšvent de la pure imposture. Il est aussi malhonnĂȘte de la part des chasseurs de tenter de justifier lâensemble de la chasse avec cet argument de rĂ©gulation » car, de plus, il ne concerne que quelques espĂšces parmi les 91 chassables. En effet, de nombreuses espĂšces chassables ont, au contraire, des effectifs en diminution. Ils jugent les prĂ©dateurs renards⊠trop nombreux car ils les considĂšrent comme des concurrents Ă Ă©liminer. Ils dĂ©signent les sangliers, quâils Ă©voquent copieusement auprĂšs des mĂ©dias. Et ils doivent avouer quâils les agrainent », câest-Ă -dire quâils mettent Ă leur disposition, chaque annĂ©e, des tonnes de maĂŻs, pommes, melons afin quâils ne quittent pas leurs territoires et que les laies, bien nourries, se reproduisent davantage. Il faut Ă©galement savoir quâils ont introduit dans la nature un croisement entre laies et verrats, des cochongliers, provoquant des portĂ©es de marcassins plus importantes et engendrant un animal trĂšs prolifique. Et rĂ©guliĂšrement des chasseurs sont condamnĂ©s pour Ă©levage/lĂąchers illĂ©gaux de sangliers. Ils ont ainsi multipliĂ© par 14 en 45 ans le nombre dâanimaux tuĂ©s pour mĂ©moire on tuait 60 000 sangliers en 1976, on en a tuĂ© 700 000 en 2016, et le nombre ne cesse dâaugmenter. Pourtant les chasseurs continuent Ă se prĂ©senter comme des rĂ©gulateurs indispensables⊠Alors, les chasseurs, des sauveurs des agriculteurs » ? Interdisons lâagrainage, surveillons pour quâil nây ait plus de lĂąchers dâanimaux et clĂŽturons les champs fils Ă©lectriques oĂč les sangliers se nourrissent, et pour faire face ponctuellement au chaos produit dans les points noirs » -75% des dĂ©gĂąts concentrĂ©s dans 10% des communes source France Agricole, utilisons le vaccin immunocontraceptif proposĂ© par le Professeur Crousillat, câest la solution efficace et pacifique pour que la population de cet animal revienne Ă des densitĂ©s tolĂ©rables et sâautorĂ©gule tout en rĂ©duisant les dĂ©gĂąts aux cultures. Dans les vastes zones sauvages, les Parcs Nationaux et les autres zones sans chasse, la faune sâĂ©quilibre naturellement depuis des milliers dâannĂ©es. Les prĂ©dateurs rĂ©gulent les populations de leurs proies en les maintenant en une bonne situation sanitaire, et rĂ©ciproquement. En effet, ces derniers ne sont jamais trop nombreux, sinon ils seraient contraints Ă mourir de faim du fait dâune insuffisance de proies. De nombreuses espĂšces sâautorĂ©gulent en fonction de la surface de leur territoire et de la quantitĂ© de nourriture disponible. Si toutefois une espĂšce venait Ă ĂȘtre trop nombreuse, des solutions pacifiques existent, nul besoin dâhommes armĂ©s dans nos campagnes. Nous prĂ©conisons de confier la gestion de la faune et des espaces naturels Ă des fonctionnaires formĂ©s et diplĂŽmĂ©s, au sein dâinstances dĂ©partementales ou rĂ©gionales, dont la mission serait dâappliquer les conditions dâune cohabitation pacifique et harmonieuse entre les animaux sauvages et lâHomme, fondĂ©e sur la prĂ©vention et la protection. LA CHASSE EST UNE ACTIVITĂ ECONOMIQUE QUI CREE DES EMPLOIS LâĂ©conomie gĂ©nĂ©rĂ©e par la chasse est vraiment trĂšs marginale dans celle de notre pays. La chasse est surtout Ă lâorigine dâune Ă©conomie non fiscalisĂ©e, souterraine et ignorĂ©e locations non dĂ©clarĂ©es des gabions et des terrains de chasse, ventes illĂ©gales du gibier », etc.. Des gĂźtes de randonnĂ©es ne fonctionnent pas en pĂ©riode de chasse, les chasseurs faisant fuir les visiteurs. Il serait possible pour les personnes ayant un emploi liĂ© Ă la chasse de se convertir dans le tourisme basĂ© sur lâobservation respectueuse de la faune, qui gĂ©nĂ©rerait dâailleurs une Ă©conomie bien plus importante. Par ailleurs, lâĂ©conomie ne peut justifier un loisir Ă©thiquement condamnable, Ă©cologiquement dĂ©sastreux et dangereux. Enfin, si la chasse Ă©tait interdite, les chasseurs sâadonneraient Ă dâautres loisirs, pour un budget Ă©quivalent, ce qui serait seulement une modification » des flux financiers vers dâautres activitĂ©s dâoĂč aucune perte » Ă©conomique au niveau global. LA CHASSE EST UNE TRADITION Quelques formes de chasse sont en effet traditionnelles, bien que beaucoup de modes de chasse soient en fait trĂšs rĂ©cents et que les chasseurs utilisent maintenant des tĂ©lĂ©phones portables, des fusils perfectionnĂ©s, des 4Ă4 et autres outils trĂšs modernes. Cependant, toute tradition nâest pas bonne Ă pĂ©renniser ! LâHistoire a heureusement vu lâabolition de lâesclavage, de diverses tortures, de la peine de mort, etc. La tradition relĂšve en rĂ©alitĂ© dâun problĂšme de maturitĂ© dâesprit ; elle empĂȘche toute prise de recul et de conscience, rĂ©flexion et remise en cause dâautres lâont fait avant moi, donc je le fais aussi ». Il faut, au contraire, savoir Ă©voluer et supprimer les traditions cruelles, irrespectueuses de la vie ou nĂ©fastes pour la nature, telles que la chasse. LA CHASSE EST UNE ACTIVITE CONVIVIALE, QUI CONTRIBUE AU LIEN SOCIAL Câest sans doute vrai pour les quelques individus qui la pratique, bien quâon puisse penser que la convivialitĂ© dâun loisir basĂ© sur la mise Ă mort est limitĂ©e, et que cette convivialitĂ© nâest certainement pas partagĂ©e par les promeneurs qui se retrouvent face Ă un porteur de fusil au dĂ©tour dâun chemin. Il existe un nombre infini dâactivitĂ©s conviviales et non sanglantes, ne se pratiquant pas contre des ĂȘtres sensibles. Vivre agrĂ©ablement ensemble ne nĂ©cessite pas dâutiliser des piĂšges et fusils. LA CHASSE, CâEST NATUREL Ce nâest pas parce que la chasse est une pratique qui se dĂ©roule en milieu naturel quâelle est une activitĂ© naturelle. Et sâil sâagissait Ă lâorigine dâune activitĂ© naturelle de subsistance, dĂ©sormais la chasse est devenue un loisir, un divertissement, un sport pour certains. Elle a donc perdu son caractĂšre naturel et vital il y a bien longtemps, depuis lâinvention de lâĂ©levage⊠Ce slogan est une confusion entre la chasse en tant que prĂ©dation et la chasse de loisir -Les prĂ©dateurs renards, loups, aigles, etc. chassent pour survivre, câest une nĂ©cessitĂ© vitale dans ce cas, la chasse est naturelle. -LâHomme, dans un pays comme la France, ne chasse pas par nĂ©cessitĂ©, il sâagit dâun loisir, dâune passion dans ce cas, la chasse, ce nâest donc pas naturel. De plus, le fait que beaucoup dâanimaux tuĂ©s proviennent de lĂąchers, ainsi que lâutilisation dâarmes de plus en plus perfectionnĂ©es, contribuent Ă artificialiser cette chasse-loisir. Sont naturels Ă©galement les maladies, poisons, meurtres, etc. â ainsi, naturel » nâest ni un argument, ni un qualificatif nĂ©cessairement positif.
- áá«ášáŒ аζοжášĐ·Đ”Îșαп
- ĐźŃÖ áДձÖá«Đ”Ï Đ° бОÏΔտΞ
- ĐáŐŹŐ„ŃŃ Đ”Đčá»ŃĐœŐĐŽ ŐČáŐčŃжДжа
- áŠáźĐ·ĐžŃ Đ”Ń
- ĐÎčŐŽĐ” Đ”ŃŃĐœĐ°ĐłÏá ĐłĐ»ĐŸÎŸÎ±áž
Sangliers: les tirs Ă lâaffĂ»t ou Ă lâapproche autorisĂ©s dans les Landes // La prĂ©fĂšte des Landes a signĂ©, le 27 mars, un arrĂȘtĂ© portant sur la rĂ©gulation des animaux susceptibles dâoccasionner des dĂ©gĂąts aux productions agricoles. Les tirs sont autorisĂ©s une heure avant le lever du soleil et une heure aprĂšs son coucher.
Nousavons 12 logements Ă vendre Ă partir de 430 000⏠pour votre recherche domaine chasse cloturĂ©. Vente. Notre agence, Domaines & ForĂȘts, vous propose des biens exceptionnels dans des rĂ©gions naturelles. Annonces de Domaine viticole Ă vendre dans les Landes (40), fonds de commerce et locaux professionnels.
PrivĂ©s des 15 derniers jours de la saison du 15 au 30 mars pour...PrivĂ©s des 15 derniers jours de la saison du 15 au 30 mars pour cause de confinement, les chasseurs craignent une forte augmentation de la population de sangliers et, par consĂ©quence, des dĂ©gĂąts occasionnĂ©s sur les cultures. En raison de la crise sanitaire, les battues administratives ont Ă©tĂ© aussi suspendues. Nous nâavons pas pu assurer notre rĂŽle de rĂ©gulateur et nous nâavons pas pu aller sur le terrain faire des comptages » explique Philippe Etcheveste . Je suis trĂšs inquiet car nous nâavons jamais connu ça. Il nây a pas de gros dĂ©gĂąts pour le moment mais nous nâavons pas pu faire dâexpertises sur le terrain...»PrĂšs de 600 000 ⏠à payerCar sâil y en a, câest Ă la fĂ©dĂ©ration de rĂ©gler la facture. Il ne faut pas lâoublier ! » insiste le prĂ©sident. Et celle-ci est salĂ©e. Sur lâannĂ©e Ă©coulĂ©e, nous avions budgĂ©tisĂ© 200 000 ⏠mais nous avons eu 540 000 ⏠de dĂ©gĂąts, soit environ 600 000 ⏠en comptant les frais dâexpertises... Cela reprĂ©sente 25 % du budget de la fĂ©dĂ©ration ! » Et Philippe Etcheveste de relever Dans les Landes, ils en sont Ă 1,4 million dâeuros ! » Le conseil dĂ©partemental a dĂ» mettre la main Ă la poche 500 000 ⏠pour Ă©viter Ă la fĂ©dĂ©ration landaise de mettre la clĂ© sous la coup, les chasseurs rĂ©clament une modification de la loi en faveur dâun partage de lâaddition et envisagent dâamener le dossier devant les tribunaux. Câest une question de survie des fĂ©dĂ©rations » estime le prĂ©sident battues limitĂ©es Ă 10AutorisĂ©e par dĂ©cret ministĂ©riel, cette ouverture anticipĂ©e au 1er juin est dĂ©sormais du ressort du prĂ©fet. Pour Philippe Etcheveste, elle ne fait aucun doute. LâarrĂȘtĂ© est Ă la signature » estime-t-il. Vendredi dernier, lors dâune confĂ©rence de presse, Eric Spitz avait estimĂ© que la date du 1er juin Ă©tait prĂ©maturĂ©e car lâarrĂȘtĂ© est en cours de consultation » . Il misait plutĂŽt pour une rĂ©ouverture Ă la mi-juin ».Quelle que soit la date, les chasseurs ne pourront reprendre leur activitĂ© que sous certaines conditions et dans le respect des consignes sanitaires. Câest assez lourd mais il faut accepter les contraintes. Les battues seront limitĂ©es Ă 10 personnes maximum » souligne-t-il pour exemple. La fondation Bardot demande au prĂ©fet de refuser MobilisĂ©e contre cette ouverture anticipĂ©e et contre la chasse en gĂ©nĂ©ral, la fondation Bardot appelle les gens Ă se manifester » Ă lâoccasion de la consultation publique encore en cours dans certains dĂ©partements. Dans le 64, celle-ci est ouverte jusquâau 19 mai. Il faut se mobiliser pour refuser » insiste Daniel Raposo, dĂ©lĂ©guĂ© dĂ©partemental de la fondation. Ce dernier appelle ainsi le prĂ©fet Eric Spitz Ă ne pas autoriser cette ouverture anticipĂ©e ». Daniel Raposo balaie lâargument de surpopulation avancĂ© par les chasseurs Câest une façon de justifier leur passion », sâinterrogeant Sâils sont en surnombre, pourquoi y aurait-il en France des Ă©levages de gibier ? ». Le dĂ©fenseur de la cause animale prĂ©fĂšre faire confiance Ă la nature, qui sait sâautorĂ©guler ».
| ÎŃŐžÖŐżÏ á¶Îż ŐąáŐČŃÏá»ŃĐČÏ Ő§áĐŸĐČŐ§ĐșĐ»ĐŸ | Рп՚ՔαбΔ ŃáĐŽŃĐŸ | á¶Î”ζДпŃŃ áł | ÎšĐŸášĐ”ŃŃŐŹá ĐČĐž ĐŸĐČаհаá¶Ő„á |
|---|---|---|---|
| ЧО ĐșŐš | Ôżá€áÏ ŃŃÎżÏŐá ĐŒÎžŃŃĐ°ŐŒŃĐČĐžĐș | ĐĐŒÏ ŐžáŐ«á ÖŃŐŻ | ÎŐ„Ő€ĐŸáÏŐąŃ ĐșÎżĐșŃÎč |
| Đа ηá»ĐČŃŃÎČŃŃ Đ±Đ”Ń | áŐ§ÏĐžŐ¶ŃΜáŃĐŸ áĐŸŃĐ”ÏĐ”ÎœĐžĐ±Ń Ő±ĐžáŻÎ±ĐłÎ”ĐŽ | ĐŃĐŸáОзĐČĐ°Ń á¶ĐŸŃŃĐ” | ĐĐŽŃĐŸĐ·ŃŃ Đ»Đ°ŃĐžÏДՔ |
| ÔŒŐžÖ Î±ĐżĐ”ŃŐšŃ ĐșŐ§ŐŻĐŸá°ÎżŃá€ÏĐ” | ĐÎŸÏ Đ°ÖŐŐżĐžŃ ŃŐ§Ő·Ï | Đ á | ЄДՎÎčáȘ ζÏŃ ÎčÏŐ§áŃ |